Ne Babiš není strůjcem permanentní krize! Strůjcem jsou ti, kteří nedokáží reagovat na nastalou situaci. Praskne vám v paneláku vodovodní trubka a všichni, kteří mají přístup k hlavnímu uzávěru křičí zastavte tu vodu. Kde tu byl nějaký parlamentní, byť jen pokus, něco udělat? Vždyť Babiš má jen 30 % a to je méně než 70%. Jde rozpustit sněmovnu, měnit ústavu, pokusit se o něco, na čem by se strany trochu odhalily - zda někteří antikomunisté nejsou ještě větší komunisté a antipopulisté nejsou ještě větší populisté. Zapracovat na svých preferencích do dalších voleb. Ne, to nejde, čeká se na komunální volby, volby do senátu ale ty jen potvrdí současný stav.

Autorovi by jisté pomohlo, když by na chvíli vstal od stolu a šel se projít na čerstvý vzduch.

Dá se předpokládat, že spousta poslanců v politické divizi Agrofertu naletěla na marketingové oblbování vůdce ANO a do politiky původně šli s dobrým úmyslem něco změnit. To samé platí i o voličích. Teď se musejí ti chytřejší chytit za nos když vidí, že jsou jen stafáž na cestě k větším ziskům a moci velitele. A také k politické cestě do pekel - tedy směrem ke konci tradiční evropské parlamentní demokracie.

Je to tak.

Autor je štˇastný člověk, má jasného viníka

P.S.:,,Kdo si plete politiku s moralizováním a politickou stranu s misijním sborem, ten úplně popírá pravý fundament politiky, tedy hájení a aktivní prosazování skupinových zájmů ve společnosti, ať sociálních, profesních, věkových či jiných.

By mě zajímalo, kde autor vidí tu krizi.....

Můžete oprávněně psát, že se nemáme špatně, ale nevidět politický a morální problém je smutné.

Kéž by to bylo tak snadné jak píšete, kéž by aspoň část z 18% spěla k prozření.. Leč zkušenosti z let minulých a ne zase tolik vzdálených říká, že lpění na svých názorových pozicích, byť by bylo sebe nesmyslnější je národním charakteristickým rysem a uznat pomýlení je téměř nemyslitelné.

Proto, ač se mi vaše představa a nástin velmi líbí, nevěřím v náhle osvícení moudrostí a rozumem. I proto má firma ANO dostatečný potenciál k setrvání na svých pozicích, zejména díky podpoře síly stáda nepříliš moudrých příznivců.

Děkuji za vstřícná slova. Bohužel je to zejména o dostatku rozumu a hlavně informací. Ale i za bolševiků jsem byl vždy optimista a asi zůstanu. Přesto si nejsem jistý, zda na nějaký čas nebudeme muset s nostalgií vzpomínat na ty ne všeobecně oblíbené vládnoucí demokratické strany (od r. 1992).

Taky se těším,až se vrátí premiérka Nagyová se svými loupežníky.To nastane zase ráj na zemi a budeme mít konečně klid na práci.

Tak Nagyová už se nikdy nemůže vrátit. Pouze snad druhá mladá paní Nečasová.

Jsme ateistický národ a přitom věříme tak rádi ! Zbytečné uvádět plejádu - od ODA, KSČ - KSČm přes VV Bártu, SPD a Jehovisty ANO. Společným znakem je, že přijdou zaujmou - pak se rozpadnou. Zbylí protagonisté jsou bohatšímiu, než-li před založením. I novum - Bárta se soudil potom - Babiš už , prakticky při tom ! ...

Shodneme se snad na tom, že Kalousek nedokázal zabránit, aby v jednom jediném roce za jeho ministrování deficit státního rozpočtu nedosáhl rekordní výše 200 mld. korun.

K tomu dodávám, že k tomu sám přispěl a musel přispět aktivně zatížením ekonomiky Topolánkovým batohem.

Jak z rudého tisku.

A jak z toho ven? Kritiku bez řešení umí i každý z těch 3/4 obyvatel naší zemičky.