Trochu naivně jsem si kdysi myslel, že zvláštní hnutí ANO i se svým samojediným vůdcem jde napravovat kulturu v politice. Prefabrikované zprávy a spin doctoring manipulující veřejné mínění pak A. Babiše katapultoval do vlády...
Ačkoliv se mi Andrej Babiš kdysi v různých diskusích a publicistických pořadech pro jeho prostořekost a zdánlivě dobrý tah na branku jevil jako zajímavá postava, po jeho vtrhnutí do politiky jsem zcela zásadně změnil názor. Předtím jsem o něm neměl téměř žádné informace, zejména z oblasti mimo mainstreamové zdroje. Nebylo mi např. známo, že byl před r. 1989 členem té zločinecké strany či neprokázaným agentem StB, podobně jako valná část zaměstnanců podniků zahraničního obchodu. Také až průběhem času se dostávaly na světlo jeho zvláštní praktiky při rozšiřování podnikatelského impéria nebo pokusy o znectění politických rivalů. Nelze zapomenout ani na porušení dohody napříč sněmovnou o podstatné změně státní podpory na ekologická paliva, kterou si ANO "záhadně" nakonec rozmyslelo a z nichž má Agrofert stále zřejmě miliardové zisky - z našich peněz. Tak máme žlutou republiku, no a co?
Nyní jsou znovu aktuální nevyjasněné počiny kolem bývalého hospodářského dvora u Olbramovic ve Středočeském kraji. Možná účelové převedení akcií na anonymní a následné vyvedení farmy Čapí hnízdo z majetku Agrofertu do rukou příbuzných podnikatele Babiše za účelem čerpání dotace EU pro malé a střední firmy má být dle nezávislých médií a zřejmě už i policie flagrantní podvod. Vrácení farmy zpět do Agrofertu po pětileté "karanténě" se vlastně může zdát jeho nepřímým potvrzením. Nikdo z těch, kteří s tím měli cokoliv společného by si ale dlouho, potažmo už nikdy neměl v politice ani škrtnout. Trestně právní odpovědnost pak již bohužel není plně věcí spravedlnosti, ale práva, s jehož výsledky normální lidé nejen u nás nebývají mnohdy úplně srozuměni. Určitě proto nyní nelze předpovědět jak se tato causa vyvine, zda zvítězí spravedlnost či právo. Ale z hlediska práva kdo v žádosti o dotaci uvede nepravdivé, hrubě zkreslené údaje nebo podstatné údaje zamlčí a způsobí tak škodu velkého rozsahu, měl by být potrestán odnětím svobody na 5-10 let. V podstatě to stejné platí i pro klasický podvod, tj. když někdo někoho schválně uvede v omyl a obohatí se z cizího. Uvidíme zda se to podaří prokázat.
Povyk o úmyslném načasování případu Čapí hnízdo před volby do sněmovny ze strany vůdce ANO i většiny jeho stranických podřízených neberme úplně vážně. Chovali by se tak v každé straně nebo hnutí, ač je jejich rétorika jakkoliv absurdní. I když ani možnost zinscenované chronologie nelze úplně vyloučit, pro nezaujatost je lepší brát to jako přirozený vývoj vyšetřování orgánů činných v trestním řízení. Snad se brzo dostanou na paškál i další potenciální prohřešky bývalého ministra financí. Co si upekl, to ať si sní.
Neumím si představit, že toto hnutí má vyhrát volby - aspoň podle výsledků zaplacených průzkumů, které díky dobře vybraným respondentům ve své podstatě nedbají na skutečné zájmy veřejnosti a dost možná jsou i za hranicí etické přijatelnosti. Ovšem i díky tomu by se člověk, který po předpokládaném vydání z poslanecké sněmovny k trestnímu stíhání má být obviněn z dotačního podvodu, dokonce mohl stát premiérem. To si nezasloužíme, presumpce neviny v politice nefunguje.
Je mi jasné, že se na mě vrhnou někteří přesvědčení voliči ANO, jež díky prefabrikovaným zprávám dodnes věří ve spasitele, zrozeného před čtyřmi léty, z neznámých důvodů opěvovaného výběrčího daní a zachránce české politiky, což je dle mých poznatků všechno velký omyl. Dokonce je ad absurdum považován za mučedníka. Ale s určitou nevolí nepříliš informovaných spoluobčanů nutno počítat.
